Prokurator miasta Aix-en-Provence przyznaje, iż w toku podejmowania decyzji o ekstradycji Mukhtara Ablyazova popełniono błędy
© mukhtarablyazov.org 27.02.2014

  • Prokurator wnosi o ponowne przeprowadzenie rozprawy w miejscowym sądzie w celu skorygowania błędów, mimo iż sprawą zajmuje się obecnie sąd kasacyjny w Paryżu.
  • Obrona krytykuje prokuratora za próbę niedopuszczenia do wygrania sprawy przez Ablyazova w sądzie kasacyjnym.
  • Zdaniem obrony prokurator działa w służbie skorumpowanych reżimów Kazachstanu, Rosji i Ukrainy.
  • Obrona zarzuca sądowi w Aix-en-Provence nonszalancję wobec groźby nieuczciwego procesu oraz stosowania tortur w przypadku ekstradycji Ablyazova

Paryż, 27 lutego 2014,

Prokurator miasta Aix-en-Provence Solange Legras przyznała, iż wystąpienie błędów proceduralnych podważa obie decyzje sądu wydane w dniu 9 stycznia 2014 r., zezwalające na ekstradycję kazachskiego przeciwnika politycznego oraz byłego właściciela i prezesa Banku BTA, Mukhtara Ablyazova. Sąd w Aix-en-Provence przychylił się do wniosków Rosji i Ukrainy o jego ekstradycję, nadając priorytet stronie rosyjskiej. Mimo iż sprawą Ablyazova zajmuje się obecnie sąd kasacyjny w Paryżu, Legras wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy w dniu 27 lutego 2014 r. w sądzie w Aix-en-Provence w celu skorygowania popełnionych błędów proceduralnych.
Zdaniem obrony Ablyazova sąd w Aix-en-Provence powinien odrzucić wniosek prokuratora o zmianę podjętych decyzji. W przeciwnym razie, będzie wyglądać na to, że sędziowie działają w porozumieniu z prokuratorem, korygując błędy w dokumentacji w taki sposób, aby ich decyzja o wydaleniu Ablyazova przeszła pomyślnie kontrolę sądu kasacyjnego.
Dowiedziawszy się o najnowszym zwrocie w jego sprawie, Ablyazov oznajmił, iż „opieszałe próby skorygowania błędów sądu przez prokuratora miasta Aix-en-Provence są próbą niedopuszczenia do uchylenia decyzji wydanych przeciwko mnie przez sąd kasacyjny w Paryżu”.
Dodał także: „Jestem zdumiony, że prokurator i sąd w Aix-en-Provence są tak skłonni dać wiarę zarzutom stawianym przez reżimy, które strzelają w plecy protestujących i bezprawnie przejmują prywatne przedsiębiorstwa. Jeszcze większe zdumienie wywołuje u mnie fakt, że, bez względu na to, jakie jest ich zdanie na temat tychże zarzutów wobec mnie, prokurator i sąd w Aix-en-Provence twierdzą, że w przypadku mojej ekstradycji, w Rosji lub na Ukrainie czeka mnie uczciwy proces, bez ryzyka tortur ani utraty życia.”
Błędy, które prokurator chce naprawić, obejmują zmiany członków trzyosobowych składów sędziowskich w Aix-en-Provence, które brały udział rozprawie ekstradycyjnej i które wydały decyzje w sprawie o charakterze politycznym. Co dziwne, sąd milczy w sprawie tego, którzy z sędziów rzeczywiście brali udział w obradach nad podjęciem każdej z tych decyzji. Zgodnie z prawem francuskim, ci sędziowie, którzy brali udział w rozprawie, muszą również uczestniczyć w obradach nad podjęciem decyzji. Prokurator zwróciła się do sądu z prośbą, aby ponownie się zebrał i zaproponowała konkretne sformułowania zmian w obu tych decyzjach, mające na celu skorygowanie zawartych w nich błędów.
Obrona Ablyazova stanowczo sprzeciwia się podjętej przez prokuratora próbie zapobieżenia możliwości uchylenia decyzji ekstradycyjnych przez sąd kasacyjny. Zdaniem obrony brak przejrzystości co do tego, którzy sędziowie brali udział w obradach, stanowi ważny problem, a pominięcie tej informacji jest tylko jednym z wielu błędów popełnionych przez sąd w Aix-en-Provence.
Obrona skrytykowała miejscowego prokuratora za „działanie w sposób służalczy na rzecz skorumpowanych reżimów Rosji, Ukrainy i Kazachstanu”, żądających wydania Ablyazova i oświadczyła, że prokuratorowi „brak jest obiektywizmu” w tej sprawie oraz że „shańbił on francuski wymiar sprawiedliwości oraz francuskie wartości, które prokurator powinien kultywować”. Prawnicy podkreślili, że zarzuty stawiane Ablyazovowi przez trzy postsowieckie państwa sięgają jeszcze sprawy bezprawnej nacjonalizacji BTA Banku przez skorumpowany kazachski reżim w roku 2009. Celem nacjonalizacji było pozbawienie Mukhtara Ablyazova (jako głównego przeciwnika reżimu) środków finansowych oraz zapobieżenie rozprzestrzenieniu się nastrojów opozycyjnych w byłych republikach radzieckich.
Prokurator Legras wydała polecenie aresztowania Ablyazova w południowej Francji w lipcu 2013 roku. Prawnicy działający w interesie kazachskiego dyktatora Nursultana Nazarbayeva zwrócili się do niej o aresztowanie Ablyazova po tym, jak ich prywatnym detektywom udało się ustalić miejsce pobytu opozycjonisty we Francji. Legras współpracowała z prawnikami Kazachstanu, wydając nakaz aresztowania Ablyazova na podstawie noty Interpolu wysłanej przez Ukrainę w 2011 roku. W późniejszym czasie Legras ściśle współpracowała także z francuskimi adwokatami, wyznaczonymi przez skorumpowany i zbrodniczy reżim ukraiński, aby spreparować sprawę przeciwko Ablyazovowi, mającą na celu zatuszowanie faktu nielegalnej nacjonalizacji i przywłaszczenia majątku Banku BTA przez Kazachstan w 2009 roku. W toku tejże nacjonalizacji dopuszczono się poważnych naruszeń praw człowieka wobec wielu osób i ich rodzin — niewinne osoby były aresztowane, torturowane i uwięzione.

AKTUALNOŚCI

Kraj Austria Belgia Czechy Europa Francja Hiszpania Kazachstan Litwa Niemcy Polska Rosja UE Ukraina Wielka Brytania Włochy Temat Aix-en-Provence Aleksander Kwaśniewski Alexander Pavlov Alga! Aliyia Turusbekova Alma Shalabayeva Alua Ablyazova Amnesty International Ana Maria Gomes Andrey Kravchenko Andrzej Duda Angelino Alfano Anna Koj Anne Brasseur Antonin Lévy Audiencia Nacional azyl polityczny Bartosz Kramek biznes Bolat Atabayev BTA Bank Bundestag Catherine Ashton Cecilia Malmström Centrum Wolności Obywatelskich Christiane Taubira Corbas Cristian-Silviu Busoi Dalia Grybauskaitė Danielle Auroi dekabryści Demokratyczny Wybór Kazachstanu Denis Grunis deportacja EASO EDPS EEAS ekstradycja Elena Valenciano Elisabeth Guigou EPCA Europejski Trybunał Praw Człowieka Facebook Federica Mogherini Fernando Maura Barandiaran Filippo Grandi Francja Francois Hollande Frank Schwabe Garry Kasparov Gennadiy Kolbin gospodarka Guzyal Baidalinova Hiszpania HOME Home Office HRW Human Rights Foundation i-link Ignacio Sánchez Amor Il Messaggero Ilyas Khrapunov Ilyashev i Partnerzy Iñaki Irazabalbeitia Fernández interpelacja Interpol Iogan Merkel Irene Lozano Irina Petrushova Isabel Santos Jacek Saryusz-Wolski Jaromír Štětina Jarosław Wałęsa Jean-Marie Fardeau Juan Fernando Lopez Aguilar Julie Ward Jürgen Stock JUST Kazachstan Kazakhgate Kazaword Kazimierz Michał Ujazdowski Komisja Europejska La Repubblica Laurent Fabius Lev Ponomarov Libero Liisa Jaakonsaari Litwa Luigi Compagna Lyon Lyudmyla Aleksieyeva Lyudmyla Kozlovska Madina Ablyazova Madiyar Ablyazov Mady Delvaux-Stehres Maksim Melnik Manuel Valls Manuela Serra Marcin Święcicki Mariano Rajoy Marju Lauristin Mark Feygin Matteo Renzi Maurizio Improta Małgorzata Gosiewska Mediapart Memoriał Michał Boni międzynarodowy status uchodźcy Mistral MSZ Mukhtar Ablyazov Mukhtar Dzhakishev Muratbek Ketebayev narodowy mechanizm prewencyjny Niccolo Rinaldi Nicolas Sarkozy Nursultan Nazarbayev OBWE ochrona międzynarodowa Olbrycht Olena Tischenko Otwarty Dialog PACE Parlament Europejski Patokh Chodiev Pavel Svoboda Pavel Svoboda Pavel Zabelin Peter Sahlas Petro Poroshenko prawa człowieka Prokuratura Generalna Kazachstanu Prokuratura Generalna Ukrainy prywatyzacja Rada Stanu Rafael Balgin Rakhat Aliyev Ramazan Yesergepov Red Notice Renate Weber Respublika Roman Marchenko Rosja Ruch Pięciu Gwiazd Sergey Duvanov Serhiy Khodakivskiy Solange Legras status uchodźcy Svetlana Ganushkina Sylvie Guillaume Syrym Shalabayev Tadeusz Woźniak Tatiana Paraskevich terroryzm Tomáš Zdechovský Tomasz Makowski Tony Blair tortury trust.ua Tunne Kelam Ukraina Umowa o Partnerstwie i Współpracy UNHCR Unia Europejska Urko Aiartza Valeriy Borshchov Viktor Shokin Vitaliy Kasko Vitaliy Yarema Viviane Reding Vladimir Guzyr Vladimir Kozlov Vladimir Putin Winston & Strawn wyrok Yehor Sobolev Yevgeniy Zhovtis zasada non-frustration zasada non-refoulement Zhanaozen Zinaida Mukhortova ZSRR
  • Reakcje świata